Après une pause de cinq longues années, Disney renoue avec le genre qui a fait son triomphe : le dessin animé. La princesse et la grenouille est donc attendu au tournant, Disney concervera-t-il sa place de leader dans l’univers du 2D ?

Pour ma part la question ne se pose même pas, La princesse et la grenouille n’est pas, ce que l’on pourrait qualifier, de « grand Disney » comme le sont Aladdin, la Belle et la bête ou le Roi lion, mais il reste un bon film très agréable à regarder.

Certains trouveront que ce Disney n’est qu’un pot-pourri des précédents films. Certes, on y retrouve une pincée de Bernard et Bianca avec les marécages et les crocodiles, une touche du Livre de la jungle avec le serpent, ou encore le thème de la transformation animale déjà présent dans de la Belle et la Bête, cependant bien plus qu’un fatras d’images, ces références doivent être perçuses comme des clins d’oeil du passé. Les studios Disney reviennent en force avec une nouvelle histoire mais ils tiennent à rappeler aux spectateurs leurs nombreux chefs d’oeuvres passés.

L’action se déroule à la Nouvelle-Orléan et qui dit : Nouvelle-Orléan dit musique et plus précisément Jazz.
Les fans seront ravis de savoir qu’ils retrouveront ce qui a fait, en grande partie, le succès Disney à savoir la fameuse B.O.
Contrairement aux derniers films qui avaient laissé de côté le concept de comédie musicale, La princesse et la grenouille renoue avec le genre et c’est avec un grand plaisir que nous découvrons de nouvelles mélodies entraînantes.

Cotés personnages Disney, une fois encore, utilise le schéma classique des contes de fée :un héros accompagné d’un, ou plusieurs, acolythe rigolo (c’est la touche Disney) qui vont tenter de réparer un méfait causé par le méchant.
Les personnages de La princesse et la grenouille, toujours aussi bien dessinés et animés sont la clef de voûte du film, ils apportent du poids à cette histoire un peu trop creuse et insipide.

L’avis de la femme de Michel

La princesse et la grenouille est un film à ne pas râter si vous souhaitez retrouver le doux parfum de l’enfance. En revanche si vous préférer de l’action et une intrigue sophistiquée, je vous conseille d’aller voir autre chose.
Je regrette tout de même le manque de gags, j’ai ri mais pas assez.

Je ne pouvais pas passer à côté de cette bande-annonce, je le devais pour moi-même (fan de la série) et surtout pour vous mes nombreuses lectrices.

J’ai donc le grand plaisir de vous dévoiler les premières images du très très attendu (en tout cas attendu par les modeuses, les romantiques, les obsédées sexuelle… bref quasiment toute la gent féminine) Sex and the city 2.

L’histoire : On s’en fiche l’important c’est de retrouver nos héroines en pleine forme et de voir des chaussures, des tenues excentriques, de l’amour, Samantha toujours égale à elle-même. Voilà ce qu’on veut !
Et en bonus il y aura tout plein de guess stars : Miley Cyrus, Penelope Cruz, Liza Minelli et j’en oublie sûrement, ce second volet ne peut qu’être une réussite.

Sortie le 2 juin

Donc si vous êtes un peu maso, prête à faire n’importe quoi pour passer à la télé ou mourrez d’envie d’aller à Miami inscrivez-vous sur TMC.
Par contre comme vous pouvez l’imaginer la prod n’accepte pas tout le monde (les grosses et les moches par exemple ne feront pas l’affaire, comme c’est étonnant !) vous devez juste être: sexy, drôle, sportive, ambitieuse et enfin sincère (bien entendu Moundir cherche l’Amour, pas un plan c…).
Donc si vous collez physiquement lancez-vous, et remplissez le questionnaire. Voici le genre de questions : Décrivez-vous physiquement, Parlez-nous de votre passé sentimental, Jusqu’où êtes-vous prête à aller pour un homme ? Faites une description de Moundir, Qu’est-ce que vous aimez chez Moundir ? A la fin n’oubliez pas d’ajouter vos photos, au cas ou vous seriez jugé sur votre physique !

Et comme le dit si bien Moundir « Dépêchez-vous de vous inscrire, il n’y aura pas de places pour tout le monde », qu’on se le dise.

Pour ceux qui ne connaisse pas cet auteur, voici en quelque mots sa biographie. Stefan Zweig est né le 28 novembre 1881 et mort le 22 février 1942. Écrivain, dramaturge, journaliste et biographe, il a notamment écrit La confusion des sentiments Le joueur d’échec et rédigé les biographies de Mary Stuart, Marie-Antoinette ou encore Balzac, le roman de sa vie.

De 1922 à 1927, Stefan Zweig a consacré sa plume et son temps à écrire plusieurs œuvres sur le thème cher à la littérature qu’est l’amour. Amok fut le premier de ces récits et dépeint un tableau assez sombre des passions.
Suite à un endettement, un jeune médecin Allemand part exercer en Inde. Là-bas il fait la connaissance d’une jeune femme de la haute bourgeoisie européenne qui souhaite avorter et dont il tombe éperdument amoureux. Le médecin choqué par l’attitude hautaine de la femme accepte à condition qu’elle s’excuse. Elle refuse et s’enfuit. Fou d’amour et emplit de remords il part alors à sa recherche…

Pourquoi Michel a aimé
Malgré une histoire assez sordide et un héros complétement un tantinet dérangé, Zweig propose encore une fois un récit poignant entraînée par une plume de maître : les descriptions du ressentir de héros-victime sont troublantes de réalisme.
Bien plus qu’une histoire d’amour dramatique, Amok (terme désignant une maladie qui pousse un sujet fou furieux à tuer toutes les personnes qu’il croise) est un récit qui traite avec beaucoup de perspicacité du mal-être (signifié par des angoisses) et de la folie amoureuse. D’ailleurs en français il n’y que quelques lettres qui diffèrent entre « Amour » et « Amok », la frontière est donc étroite…
Enfin ce qui est troublant à la lecture de cette nouvelle, c’est que tout comme son héros Zweig se suicidera (accompagné de sa seconde épouse) quelque années plus tard. Alors à l’écriture d’Amok l’auteur songeait-il déjà à mourir prématurément ?

Avant de refermer le livre, prenez le temps de lire la préface de Romain Rolland, tout à fait remarquable tant par sa verve que par son contenu (tout en manquant tout de même d’un peu d’esprit critique).

A lire accompagné d’une boîte de lexomil surtout si vous êtes un peu dépressif.

Voyons un peu de quoi va parler ce film :
N’allez pas croire que l’héroïne déteste la Saint-Valentin parce qu’elle a toujours été célibataire, ou parce qu’elle s’est fait larguer à cette date, bien au contraire, c’est simplement parce qu’elle est anti-romantique !
Geneviève (???), fleuriste insouciante, préfère les amours sans lendemain à une vie de couple bien tranquille. Elle choisit donc de ne pas rester plus de cinq jours avec un garçon. Mais voilà, le beau Greg, un séduisant restaurateur, va chambouler sa façon de penser. Après cinq jours de relation, Geneviève s’aperçoit qu’elle aimerait bien continuer… (quel suspense !)

J’aime bien vous gâter, voici donc un aperçu de ce film qui sortira en France « prochainement ».

Pourquoi la femme de Michel ira le voir ?
Tout d’abord parce qu’en tant que fille, les comédies romantiques c’est son truc, un point c’est tout. Ensuite parce qu’elle a aimé Mariage à la grecque et comme il s’agit de la même équipe, elle s’imagine que ça va marcher (ça a été le cas avec Nuit blanche à Seattle et Vous avez un message ). Et cerise sur le gâteau, pour le beau John Corbett, parce que depuis Sex and the city il lui manque (et d’abord pourquoi Carrie n’est pas restée avec lui ?)

Fan de tout ce qui touche de près ou de loin à la royauté Britannique, je me devais d’aller voir Victoria, les jeunes années d’une reine. Ce film raconte les première années de règne de la toute jeune reine, ses amours, ses conflits avec sa mère et ses premiers pas politiques. Au casting on retrouve en reine Emily Blunt (l’assistante de Meryl Steep dans le Diable s’habille en Prada), Rupert Friend (Cheri) en prince Albert ou encore Paul Bettany (Da Vinci Code, Master and Commander) en Lord Melbourne.

Contrairement aux critiques qui ont jugé le film « d’aseptisé », j’ai passé un moment très agréable. On peut reprocher au réalisateur de ne pas s’être assez concentré sur l’aspect politique, mais Victoria : les jeunes années d’une reine n’est pas le Élisabeth de Shekhar Kapur et c’est bien l’amour qui est, ici, au centre de l’histoire.

Michel n’aimera pas forcément mais sa femme oui !

Pourquoi sa femme va adorer le film ?
Tout d’abord parce que c’est un vrai film de fille, une jeune reine qui cherche l’amour, des méchants qui veulent la contrôler, un beau prince, tout comme dans un conte de fées. En plus on verse sa petite larme, on a la chaire de poule et des papillons dans le ventre, que demander de plus ?
Ensuite parce que la musique est grandiose, les décors somptueux, le casting très bien choisi, tout s’emboîte parfaitement dans ce film.
Cerise sur le gâteau : le casting masculin. On ne sait plus où donner de la tête, ils sont tous plus séduisants les uns que les autres, entre Albert qui allie charme juvénile et virilité naissante, le Lord Melbourne charmant et Michiel Huisman (le frère d’Albert) qu’on aimerait voir un peu plus.

A voir, surtout si vous avez fait une croix sur l’amour et le prince charmant

Parlons enfin du film. Il dure 2h30 (alors mieux vaut être bien installé) et propose, bout à bout, 30 mn d’action. Amateur de sensations fortes s’abstenir parce que cet épisode à pour fonction de mettre en place l’intrigue. De nouvelles infos sur Voldemort (mon dieu j’ai dit son nom !) sont dévoilées, des personnages inédits font leur apparition et il y a même des histoires d’amour.
Tout cela laissait présager une aventure captivante… mais ça ne marche pas. Car contrairement aux précédents épisodes Le Prince de Sang-Mêlé ne se suffit pas, il s’apparente plus à un chapitre qu’à un livre. En sortant de la projection, on meurt d’envie de voir la suite, non pas parce que c’est bien, mais plutôt parce qu’on nous avait habitué à bien plus.

Pourquoi Michel ira tout de même voir ?
Tout d’abord parce qu’il a vu les précédents et qu’il faut bien la finir cette interminable série ! Ensuite parce qu’il aime bien les histoires d’amour (c’est son côté fleur bleue). Et surtout pour les effets spéciaux qui sont d’une qualité exceptionnelle. Normal, ce sont les meilleures boîtes qui ont travaillé dessus (MPC, ILM…). Ils ont réussit le coup de force de réaliser des effets qui se fondent parfaitement dans la réalité. On ne discerne pas le vrai du faux, comme si la magie avait toujours existé.